Dans Before Atlantis (NDLR : un livre non publié en français)  , j’applique l’hypothèse de Charles Hapgood selon laquelle les pôles de la Terre se sont déplacés plusieurs fois au cours des 100 000 dernières années pour comprendre l’alignement de nombreux sites antiques à travers le monde et utiliser l’alignement hypothétique de ces sites sur les pôles antiques comme nouveau moyen de datation. les chantiers. Cet article présente une version révisée de l’hypothèse originale de déplacement des pôles de Hapgood.

Cycles de Milankovitch

Il est largement admis dans la communauté scientifique que les modèles climatiques sont déterminés dans une large mesure par la quantité de rayonnement solaire qui atteint la Terre. La quantité de rayonnement dépend d’une combinaison de facteurs, notamment les modifications de l’excentricité de notre orbite autour du soleil, l’inclinaison ou l’obliquité axiale, la précession axiale et absidale et l’inclinaison orbitale. La combinaison de ces effets donne naissance à ce qu’on appelle les cycles de Milankovitch .

Bien qu’il existe de nombreuses preuves que la variation du rayonnement solaire est un facteur important, le modèle de Milankovitch pose certains problèmes liés à la synchronisation des cycles et à leur corrélation avec les événements climatiques. Le plus gros problème est peut-être que l’ampleur des changements climatiques s’est avérée bien supérieure à ce qui est prédit par le modèle.

Changements de pôle

L’idée des changements de pôles trouve son origine dans une conférence donnée en mai 1872 par l’ethnographe français Charles-Étienne Brasseur de Bourbourg intitulée « Chronologie historique des Mexicains ». Il a interprété des passages du Codex Chimalpopoca  perdu qu’à partir d’environ 10 500 avant notre ère, quatre périodes de cataclysmes avaient changé le monde, chacune causée par un déplacement temporaire de l’axe de la Terre [1]. Au milieu des années 1900, Hugh Auchincloss Brown [2] et Charles Hapgood [3] ont proposé que les déplacements du pôle géographique pourraient expliquer les périodes glaciaires, les extinctions massives et d’autres événements mondiaux. Hapgood a proposé qu’une accumulation asymétrique de glace polaire crée une force qui fait que la croûte terrestre se déplace, c’est-à-dire glisse sur le manteau. Albert Einstein a déterminé plus tard que cette force était insuffisante, laissant l’hypothèse de Hapgood sans cause physique.

Dans les années 1990, une équipe dirigée par Joseph Kirschvink a trouvé des preuves paléo magnétiques d’un déplacement massif des pôles de 90° il y a 500 millions d’années, à peu près au moment de l’explosion cambrienne [4]. Bien qu’il y ait des indications que le pôle magnétique s’est considérablement écarté du pôle géographique au cours des 100 000 dernières années, les preuves paléo magnétiques d’un déplacement du pôle géographique au cours de cette période ne sont pas concluantes. Peut-être que la meilleure preuve indépendante soutenant l’hypothèse de déplacement des pôles de Hapgood est l’alignement de plus de quatre douzaines de sites sur quatre emplacements précédents du pôle Nord, comme décrit dans Before Atlantis .

Chronologie ajustée

Plutôt que d’interpréter les périodes glaciaires comme des événements climatiques mondiaux, Hapgood pensait que les schémas spatiaux du changement climatique s’expliquaient mieux par les changements de localisation géographique du pôle Nord. En examinant les modèles de changement climatique, il a estimé que trois déplacements de pôles avaient eu lieu au cours des 100 000 dernières années : 1) de la baie d’Hudson (60˚N 73˚W) au pôle actuel, il y a 12 000 à 17 000 ans, 2) de la Océan Atlantique entre l’Islande et la Norvège (72˚N 10˚E) jusqu’à la baie d’Hudson, il y a 50 000 à 55 000 ans, et 3) du Yukon (63˚N 135˚W) entre l’Islande et la Norvège il y a 75 000 à 80 000 ans (Figure 1).

La figure 2 montre une chronologie ajustée basée sur les périodes actuellement acceptées d’événements glaciaires et interglaciaires en Europe et en Amérique du Nord. Avant il y a 125 000 ans, lors de la glaciation illinoienne, nous proposons que le pôle Nord se trouvait dans la mer de Béring au nord des îles Aléoutiennes. Au début de la période interglaciaire de Sangamon, il s’est déplacé vers un emplacement dans la mer de Norvège. Au cours de cette période, le climat en Amérique du Nord s’est réchauffé et l’Europe s’est refroidie. Il y a entre 75 000 et 125 000 ans, le pôle s’est déplacé vers le Groenland. Il y a environ 75 000 ans, le pôle s’est déplacé vers un endroit de la baie d’Hudson, époque à laquelle le climat en Amérique du Nord est devenu plus froid. Enfin, il y a 12 000 à 17 000 ans, après le déplacement du pôle vers son emplacement actuel, l’Amérique du Nord et l’Europe se réchauffent.

La figure 3 montre notre modèle de localisation des pôles affiné et la chronologie ajustée. Dans Before Atlantis  , il est avancé que le pôle a passé plus de temps dans la mer de Norvège qu’au Groenland sur la base d’un plus grand nombre de sites découverts alignés sur le pôle du Groenland. Comme cette interprétation peut ne pas être correcte, l’ordre et le moment de ces deux changements de pôles restent une question ouverte.

Figure 3 Pôles originaux de Hapgood (H) et emplacements de poteaux raffinés basés sur les alignements du site et les données climatiques actuelles. Google Earth

Auteur : Mark Carlotti

Source / https://beforeatlantis.com/2018/12/05/hapgoods-pole-shift-hypothesis-revisited/

OUVRAGES A LIRE :